MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aksi sabit olmayan savunmasında, komşusu olan katılan ile aralarında katılanın evinin balkonunda telefon ile yüksek sesle konuşması nedeniyle husumet bulunduğunu, olay günü karşılaştıklarında katılanı tekrar uyardığını, ancak katılanın kendisine hakaret ettiğini ve elinde bulunan yemeğe benzer bir şeyi kendisine fırlattığını belirtmesi karşısında, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün (6) numaralı bendinde TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedildiği halde, hükmün (9) numaralı bendinde TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.