İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3553 Esas 2019/11512 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3553
Karar No: 2019/11512
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3553 Esas 2019/11512 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, katılanın süresi geçtikten sonra temyiz isteminin reddine karar verildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilmeden hatalı uygulama nedeniyle bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesine ilişkin kararı nedeniyle sanığın hak yoksunluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK 310/1, 5320 sayılı Kanun 8, 1412 sayılı CMUK 317, 6723 sayılı Kanun 33, TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/3, TCK 53/1.

3. Ceza Dairesi 2019/3553 E. , 2019/11512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, 05.11.2015 tarihinde tefhim olunan kararı 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.11.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın yaralama eylemi sonucunda katılanın hem yüzde sabit ize, hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlalinin ancak 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanığın sadece en ağır sonuç olan yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı ve sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, en ağır sonucun kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eyleminin olduğuna ilişkin yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hatalı uygulama ile TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.