Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2021/1724 Esas 2021/1924 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/1724
Karar No : 2021/1924


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Danıştay Sekizinci Dairesinin 03/11/2020 tarih ve E:2020/3745, K:2020/4718 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel motorlu taşıt sürücü kursu işletmecisi olan davacı tarafından, Özel Öğretim Kurumları Standartlar Yönergesi'nin 30. ve Geçici 3. maddeleri uyarınca B sınıfı sertifika programı için en az 4 aracı bulunmayan sürücü kurslarının, 01/06/2015 tarihi itibarıyla Özel MTSK Modülü üzerinden kursiyer kaydının engellenmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün …tarih ve …sayılı tüm valiliklere yapılan duyuru işleminin iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 03/11/2020 tarih ve E:2020/3745, K:2020/4718 sayılı kararıyla;
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 25/12/2019 tarih ve E:2019/252, K:2019/6864 sayılı bozma kararına uyularak;
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, Daire kararının temyiz edilmemesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün kesinleştiği, bu sebeple davanın esasının yeniden incelenemeyeceği, davalı idarelerden Muratpaşa Kaymakamlığının ise hasım konumundan çıkartılması gerektiği gerekçesiyle,
Dairelerince, karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle, işin esası hakkında yeniden hüküm kurulmamasına, davalı idarelerden Muratpaşa Kaymakamlığının hasım mevkiinden çıkartılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu duyuru işleminin hukuka uygun olduğu, temyize konu Daire kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkün olduğu belirtilmiş; dördüncü fıkrasında, "Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davaların temyizen incelenmesinde bu madde ile ısrar hariç 50. madde hükümleri kıyasen uygulanır." denilmiş; 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
Her ne kadar davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay Sekizinci Dairesinin 03/11/2020 tarih ve E:2020/3745, K:2020/4718 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması isteminde bulunulmuş ise de; temyize konu kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 25/12/2019 tarih ve E:2019/252, K:2019/6864 sayılı bozma kararına uyularak ve bu kararda belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak Muratpaşa Kaymakamlığının hasım mevkiinden çıkartılmasına ilişkin bir karar olduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların ise, husumete ilişkin iddialar olmayıp, Dairece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ve davalı Milli Eğitim Bakanlığınca temyiz edilmemesi nedeniyle anılan idare yönünden kesinleşen hususlara ilişkin olduğu anlaşıldığından, davalı Milli Eğitim Bakanlığının temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Kesin olarak, 20/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.