MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2014 tarih, 2014/625 numaralı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı halde, bu suçlar hakkında bir karar verilmemiş ise de, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... ve katılan sanıklar ... ile ..."ün 28.12.2015 havale tarihli temyiz dilekçeleri içeriğinden, kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların katılanı hem kemik kırığına hem de yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaraladıkları olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.