Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1181 Esas 2019/7065 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1181
Karar No: 2019/7065
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1181 Esas 2019/7065 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçlarından yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir kararın temyiz konusu olduğu açıklanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirildiği ancak suçu birlikte işleyen sanıklardan kaynaklanan yargılama giderlerinin eşit olarak alınması durumunun CMK'ya aykırı olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuş ve sebebiyet verilen yargılama giderinin sanıkların payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK’nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/1181 E. , 2019/7065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ...A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.