İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3452 Esas 2015/5160 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3452
Karar No: 2015/5160
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3452 Esas 2015/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanıkların kollukça şüphe üzerine durdurulmaları sonucu yanlarındaki kabloları çaldıklarını söyleyip çaldıkları yerleri göstermeleri sonucu olaya şahit olan müştekilere iade edilmeleri, ancak şikayetleri bulunmadığı için sanıklar hakkında uygulamaya imkan sağlayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi şartları tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca yapılan yargılama giderlerinin müteselsilen tahsil edilmesi, ancak sanıklardan payları oranında alınması gerektiği 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırıdır. Bu sebeplerden dolayı sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3452 E. , 2015/5160 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/15394
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2007/513 (E) ve 2009/881 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 19.12.2007 tarihli teslim ve tesellüm tutanağına göre sanıkların kollukça şüphe üzerine durdurulmaları üzerine, yanlarındaki kabloları çaldıklarını söyleyip çaldıkları yerleri göstermek sureti ile olay nedeni ile henüz şikayetleri bulunmayan müştekilere iadesini sağladıklarından, sanıklar hakkında uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi şartları oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G.. K.. ve S.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.