MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Komşu olan ve aralarında anlaşmazlık bulunan taraflardan, katılanın eşi İbrahim"in evlerine su dolduğu gerekçesi ile belediyeye başvurduğu, belediye görevlilerinin yaptıkları inceleme sonucu İbrahim"in talebini kabul ederek yola asfalt döktükleri, aynı gün sanığın yolun asfaltlanması üzerine suyun kendi evine gireceğinden bahisle katılanın eşi İbrahim"le tartıştığı ve ardından aralarında çıkan kavgada katılan ..."yı yaraladığı olayda, asfaltın katılanın eşinin talebi doğrultusunda belediye yetkililerinin uygun görmesi neticesinde döküldüğü, katılanın eşinin, sanığın evine zarar vermek gibi bir kastı olduğu yönünde delil bulunmadığı ve katılandan sanığa yönelen haksız bir eylemde bulunmadığı gözetildiği, ilk haksız hareketin yola asfalt dökülmesine kızarak, katılan ve eşi ile tartışan ardından katılana karşı yaralama eylemini gerçekleştiren sanıktan geldiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.