İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4795 Esas 2015/5166 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4795
Karar No: 2015/5166
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4795 Esas 2015/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Sanığın ayakkabılıkta saklanmış anahtarı haksız yere elde ederek kapıyı açtığının anlaşılması üzerine, TCK'nın 142/2-d maddesi yerine TCK'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kuruldu ve eksik ceza tayini yapılmadı. Ancak, sanığın hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı koşulu gözetilmeden, sanığın haklarından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bu sebepten dolayı bozulduğu ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılma kararının sanık hakkında uygulanacağı, ancak aynı kanunun 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması kararı verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/2-d maddesi, TCK'nın 142/1-b maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/4795 E. , 2015/5166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ayakkabılıkta saklanmış olan anahtarı haksız olarak elde ederek bu anahtarlarla kapıyı açıp eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemine uyan TCK"nın 142/2-d maddesi yerine TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurularak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.