Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1282 Esas 2019/3021 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1282
Karar No: 2019/3021
Karar Tarihi: 27.05.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1282 Esas 2019/3021 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kasten öldürme suçundan hüküm verdi ve TCK'nın 448, 51/2, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Hükümlü müdafinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANDI ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapıldı. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, hükümlü lehine olduğu anlaşılan uyarlama talebi reddedildi. Sonuç olarak, kesinleşen hükmün B bendindeki ceza tayiniyle ilgili bölümler çıkarılarak, “Kesinleşen ve 765 sayılı TCK’ya göre kurulan hükmün hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla uyarlama talebinin reddine“ ibaresi eklendi. 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki “ağır para” ibaresi “adli para” ibaresiyle değiştirildi. Karar, oy birliği ile ONAYLANDI. Kanun maddeleri: TCK'nın 448, 51/2, 59, 31 ve 33. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi, 5349 sayılı Kanun.

1. Ceza Dairesi 2019/1282 E. , 2019/3021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nin 448, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nin 448, 51/2, 59. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5252 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hüküm fıkrasının (B) bendindeki uyarlamaya ilişkin ceza tayiniyle ilgili bölümlerin çıkarılarak yerine, “Kesinleşen ve 765 sayılı TCK’ya göre kurulan hükmün hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla uyarlama talebinin reddine“ ibaresinin eklenmesine, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki “ağır para” ibaresinin “adli para” ibaresiyle değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.