Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14737 Esas 2007/2463 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14737
Karar No: 2007/2463

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14737 Esas 2007/2463 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı kadın vekillerinin, Avukatlık Kanununda yapılan değişiklikten sonra, baro pulu yapıştırmadan dosyaya ibraz ettikleri vekaletnameleri geçersiz sayılmıştır. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde, bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacaktır. Bu nedenle, evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi ise Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesidir ve değiştirilerek yürürlüğe girmiş olan 4667 sayılı Kanun'dur.

2. Hukuk Dairesi 2006/14737 E. , 2007/2463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı kadın vekilleri ..., Avukat ..., Av..., Av... ve Av. ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007