MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ... ve vasisi ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisi Avukat ..."ın incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık ... müdafisinin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.06.2014 tarihli raporunda iddiaların aksine kendisinden inceleme için idrar numunesi alındığı tarihten önce de mağdurenin benzodiazepin türevi madde aldığının tespit edilmesi, İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.09.2012 günlü raporuna göre mağdurenin genital muayenesinde darp, cebir izine rastlanılmaması, mağdurenin anal bölgesinde mevcut kronik fissürün olay sebebiyle oluşup oluşmadığının şüphede kalması, Adli Tıp İzmir Grup Başkanlığının 17.12.2014 tarihli raporunda mağdurenin külodu üzerinde yapılan analizde sanıklardan farklı iki erkeğe ait DNA profilinin tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında savunma, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile vasisi ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.