Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14745 Esas 2007/2479 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14745
Karar No: 2007/2479

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14745 Esas 2007/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafın açtığı dava sonrasında mahkeme, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden hüküm vermiştir. Ancak davacı tarafın temyiz itirazları incelendiğinde, sair nitelikteki itirazların yersiz olduğuna karar verilmiştir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur derecesi, kişilik haklarına yapılan saldırı ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alınarak, kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın yeterli olduğu belirtilse de, Türk Medeni Kanunu'nun Hakkaniyet İlkesi ve Borçlar Kanunu'nun 42. ve 44. maddeleri göz önünde bulundurulmadan hüküm tesisi yapıldığı vurgulanarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat taktiri gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, tazminatlar yönünden hüküm BOZULMUŞ, sair temyiz itirazları ise ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak; Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (Hakkaniyet İlkesi), Madde 174/1 (Maddi Tazminat) ve Madde 174/2 (Manevi Tazminat) ve Borçlar Kanunu'nun 42. ve 44. maddeleri gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14745 E. , 2007/2479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ereğli-Konya 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ        :20.4.2006
NUMARASI            :148-127
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hkümün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007 (Çrş.)

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.