Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4200 Esas 2018/4217 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4200
Karar No: 2018/4217
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4200 Esas 2018/4217 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işçi, davalı işverenin işyerindeki çalışmalarının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak fer'i müdahil olan Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf mahkemesi yerel mahkeme kararını kaldırarak davayı kabul etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, dosyadaki deliller göz önünde bulundurularak yerel mahkemenin kararı onanmıştır. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/4200 E. , 2018/4217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ............... Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
...... Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine fer"i müdahlil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
......... Mahkemesince fer"i müdahlil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
......... Mahkemesi kararının fer"i müdahlil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir ...... bulunmadığından, fer"i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ...... Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.