Muğla Ceza Kararları - 1918 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2007 Esas 2021/14344 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2007
Karar No: 2021/14344
Karar Tarihi: 03.11.2021

1918 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2007 Esas 2021/14344 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların 1918 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı yargılandıkları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak 5 yıl içerisinde yeni bir suç işlemedikleri gerekçesiyle dava konusu eşya hakkında yeniden karar verilmeden davanın düşürüldüğü belirtilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü, eşyanın müsadere edildiği ve TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, suç tarihi olan 05.08.2002 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin hesaplandığı ve TCK'nun 102/4, 104/2 ve 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/2007 E. , 2021/14344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 22.07.2008 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 22.09.2008 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemedikleri gerekçesiyle 25.04.2016 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK"nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak dava konusu eşya hakkında yeniden bir karar da verilmeksizin davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de;
Suç tarihinin 05.08.2002 olduğu, sanıkların eyleminin 1918 sayılı Kanunun 25/2 maddesi kapsamında kaldığı ve zamanaşımı yönünden lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerine göre 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 22.09.2008 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 05.08.2002 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu 68 DU 672 plaka sayılı 1986 model Mercedes otomobilin bizatihi kaçak olması nedeniyle 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.