Bursa Ceza Kararları - Basit cinsel saldırı - tehdit - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8517 Esas 2019/12633 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8517
Karar No: 2019/12633
Karar Tarihi: 20.11.2019

Basit cinsel saldırı - tehdit - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8517 Esas 2019/12633 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret, basit cinsel saldırı ve tehdit suçlamalarından dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, hakaret suçundan verilen adli para cezası kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği ifade edilerek reddedilmiştir. Diğer suçlamalar için ise hüküm verilirken gerekçeli kararın yeterli olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine atıfta bulunularak hakaret suçu için verilen adli para cezasının temyize konu edilemeyeceği, 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK maddelerine atıfta bulunularak ise basit cinsel saldırı ve tehdit suçları ile ilgili olarak gerekçeli kararın önemine vurgu yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/8517 E. , 2019/12633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen 1.740 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kurulan hükmün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçe kısmında dosyanın geçirdiği aşama açıklandıktan sonra sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklandığı belirtilerek yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.