Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi
Tarihi : 06.12.2013
No : 2013/90-2013/782

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, sigortalılık süresine dair davanın kabulüne, 6111 sayılı Kanun"dan yararlanma talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2012/ 6588 – 25446 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda mahkemenin 6111 sayılı Kanun"dan yararlanma talebinin reddine dair kabulü iabetlidir.
Sigortalılık süresinin tespiti yönünden ise;
Anılan bozma gereklerine yanlış anlam verildiği ve tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, 01.5.1995"den itibaren kabulüne karar verilen ve dosya kapsamından 31.12.2001 tarihinde kesintiye uğradığı anlaşılan 2926 sayılı Kanun kapsamındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının, yeniden söz konusu olabilmesi için, 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir kayıt ve tescil başvurusu ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatının gerekli olduğu, buna göre, davacı adına Şeker Fabrikasından 2008 yılında yapılan kesintiyi takip eden aybaşından dava tarihine dek ikinci dönem sigortalılığın tespitinin mümkün olduğu gözetilmemiştir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.9.2014 günü oybirliği ile karar verildi..