MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1) Davaya konu Dereceören köyü 327, 328, 329, 331, 332, 337 ve 388 parsel sayılı taşınmazların ilk oluşumundan itibaren sıra izler biçimde tapu kayıtlarının (mahkeme kararıyla orman olarak iptal edilen bölümlerine ilişkin olarak oluşturulan tapu kayıtları ile yörede 3402 sayılı Kanunun Ek-4.maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tutulan kadastro tutanakları ve Ek-4 madde uygulaması ile oluşan tapu kayıtları ve taşınmazların 6292 sayılı kanun kapsamında doğrudan satışı yolu ile oluşan güncel tapu kayıtlarını kapsayacak şekilde) Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulmak suretiyle celbedilerek dosyaya konulması,
2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından Orman Yönetimine sorularak, yapılmış ise 3116 ve 6831 sayılı kanunlara göre yapılan ilk orman tahdidi ile 1744, 2896, 3302 ve 3373 sayılı kanunlara göre yapılmışsa aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme tutanakları ile sonuçlarının ilanına ilişkin askı ilan tutanaklarının, taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösteren ilk orman tahdit harita örneğinin, aplikasyon ve 2/B madde uygulama harita örneklerinin orijinallerinden çekilmiş onaylı, renkli fotokopi örneklerinin getirtilerek,
3) Dava dosyasının, raporu hükme dayanak yapılan fen bilirkişisine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası, Ek-4 madde uygulamasıyla oluşan pafta ve .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/389-2003/587 sayılı kararında hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna ekli krokinin ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (......) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası, Ek-4 madde uygulamasıyla oluşan pafta ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/389-2003/587 sayılı kararında hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna ekli kroki üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle ve mahkeme kararıyla orman olarak iptaline karar verilen çekişmeli taşınmaz bölümlerinin ek-4 uygulaması sonucu oluşan paftada hangi parselleri kapsadığı ayrıca belirtilerek kendisinden imzalı krokili ek rapor alınması,
4) Çekişmeli taşınmazlara yönelik 6292 sayılı Kanunun 7.maddesi kapsamında davacılarca.....yapılan bedelsiz iade talebiyle ilgili olarak, başvuruya ilişkin evraklar ile yapılan başvurunun hangi gerekçeyle reddedildiğine ilişkin belgelerin davalı Hazineden veya .... sorularak getirtilen belgelerin dosyaya konulması ,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.