MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM :Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK.nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği şeklindeki mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... haklarında maktul ...’e karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki iştirakin şartlarının oluşmadığına vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 28/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.