MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ....parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede yapılan Orman Kanununun 4999 sayılı Kanunla değişik maddeleri uyarınca fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında yanlış ölçüm yapıldığını ve mağduriyetine neden olunduğunu belirterek çalışmaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 30/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilen 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarının yapıldığı ve taşınmazın bulunduğu yerde "vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılmadığı", haritada yapılan hatalı çizim ve orman içi ziraat parselinin alan hesabının düzeltildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 30.10.1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 2015 yılında ise 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın bulunduğu yerde 26/05/2015 tarihinde ilan edilen 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılmadığı, haritada yapılan hatalı çizim ve orman içi ziraat parselinin alan hesabının düzeltildiği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, çekişmeli taşınmaz Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan davacının dava açmakta aktif dava ehliyetinin de bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 23/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.