MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yalova/Armutlu Mahallesi çalışma alanında bulunan 431 parsel sayılı 7.825,00 metrekare ve 433 parsel sayılı 4.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ayrı ayrı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla... adına tespit edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine tapulama komisyonunca taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş, bilahare taşınmazların bir bölümü 2/B kapsamında kaldığından taşınmazlardan ifraz edilmiş, böylece 431 parsel sayılı taşınmaz 6.381,53 metrekare, 433 parsel sayılı taşınmaz ise 2.671,72 metrekare olarak ipkaen tescil edilmiştir. Yine kullanım kadastrosu sonucunda aynı çalışma alanında bulunan 101 ada 47 parsel sayılı 2.464,13 metrekare, 101 ada 48 parsel sayılı 975,42 metrekare ve 101 ada 49 parsel sayılı 1.312,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların Hazinenin kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ayrı ayrı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.