Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5835 Esas 2021/14366 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5835
Karar No: 2021/14366
Karar Tarihi: 02.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5835 Esas 2021/14366 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiş ve sonrasında temyiz edilmiştir. Kararın niteliği 5607 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgilidir. Mahkeme kararı, yasanın 3/22. maddesine kısmen yer vermiştir ve sanıklar lehine hükümler içermekte olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği de anlaşılmıştır. Bu sebeplerden ötürü, ilgili yasal koşulların yerel mahkeme tarafından belirlenmesi gerekmektedir. Kararda ayrıca, hükümlerde yer alan bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bunlar şunlardır: doğrudan verilen adli para cezasının belirlenmesi sırasında madde/ fıkra hataları, zarar gören Gümrük İdaresi'nin vekalet ücretinin eşit oranda sanıklardan alınarak sağlanması gerekliliğinin göz ardı edilmesi ve kaçak eşyaların müsadere edilmesi için TCK'nun 54. maddesi gerekliliğinin iddianamede belirtilmemiş olması. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5607 sayılı Yasaya eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme, yine aynı Yasaya eklen

7. Ceza Dairesi 2019/5835 E. , 2021/14366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 52. madde ve fıkrasına atıf yapılmak suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi lehine karar tarihi itibariyle verilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınarak Gümrük İdaresine verileceğinin gözetilmemesi,
3-Dava konusu kaçak eşyalarla ilgili olarak iddianamede TCK"nun 54. maddesi gereğince müsadere talep edilmemesi ve mahkemece ek savunma hakkı da tanınmamış olması karşısında mahkemece kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.