Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19191
Karar No: 2015/25257

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/19191 Esas 2015/25257 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2015/19191 E.  ,  2015/25257 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Dairemizin 09.12.2014 tarihli 2014/karar sayılı dosyasında yapılan temyiz incelemesinde; kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacakları belirlenebilir nitelikte olduklarından belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceklerinden bu konuda davanın hukuki yarar yokluğu kapsamında reddi gerekeceği belirtilerek karar bozulmuştur
Davacı vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek, dava konusu ücrette uyuşmazlık bulunduğundan alacakların belirsiz alacak davasına konu edilebileceğini ve Yargıtay"da yapılan duruşmaya katılmadığı halde davalı yararına avukatlık ücreti hükmediliğini ileri sürerek hatanın düzletilmesini istemiştir
Davacı vekilinin dilekçesi ile dosya yeniden incelendi.
Dairemizde yapılan duruşmalı temyiz incelemesinde, davalı vekili duruşmaya katılmadığından yararına 1.100,00 TL avukaltık ücreti hükmedilmesi maddi hataya dayalı olup, kararımızın sonuç kısmında bu cümlenin çıkarılarak ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen karardaki “...davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıya.....” sözcüklerinin karardan çıkarılarak ortadan kaldırılmasına,
2-Dairemizin belirsiz alacak davası açılmayacağı gerekçesi ile verdiği bozma kararında bir maddi hatanın saptanmadığı, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususların da hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği dikkate alınarak maddi hata düzeltme isteğinin REDDİNE, 17.9..2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi