MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen istirdat ve itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı - birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Bunun yanı sıra birleşen her dava bağımsızlığını korur ve bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir.
Mahkemece asıl ve birleşen dava bakımından ayrı ayrı kısmen kabul kararı verilmiş; hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiş ve yalnızca maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Asıl dava yönünden hüküm altına alınan tutar bakımından nisbi temyiz harcı yatırılması gerektiği gibi birleşen dava bakımından da bağımsız dava olması sebebiyle ayrıca temyiz harcının yatırılması gerekmektedir.
Bu itibarla, mahkemece eksik yatırılan temyiz harcı hususunda HUMK"nun 434/3 maddesine göre işlem işlem yapılıp sonucuna göre dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.