Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9079
Karar No: 2007/2874

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9079 Esas 2007/2874 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Temyiz edilen boşanma davasında, mahkeme davacı ve davalıyı eşit kusurlu bulmuş ve kadının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle davalıya yoksulluk nafakası ödenmesine karar vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilerek incelenmiş ve sair temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, boşanmaya neden olan hadiselerde taraflar eşit kusurlu olmalarına rağmen, kadının yoksulluğa düşeceği sabit olduğundan Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi gereği davalıya uygun miktarda yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2006/9079 E.  ,  2007/2874 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Zeytinburnu  1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :13.02.2006
    NUMARASI                             :589-50
    TEMYİZ EDEN       :Davalı
           

     Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
     1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
    2-Boşanmaya neden olan hadiselerde davacı ve davalı eşit kusurludur. Kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşüceği sabittir. Türk Medeni Kanununun m. 175. koşulları gerçekleşmiştir. Davalıya uygun miktarda yoksuluk nafakası takdiri gerekir.

    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2007 Salı



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi