Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1128 Esas 2019/2571 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1128
Karar No: 2019/2571
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1128 Esas 2019/2571 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava, çekişmeli taşınmazlar hakkında yapılan kadastro tespitine dairdir. Davanın sonucunda, belirtilen parsellerle ilgili olarak 474 ve 475 numaralı taşınmazların bir kişi adına, 477 parselin bir başka kişi adına, 478 parselin bir başka kişi adına, 479 parselin bir başka kişi adına, 480 parselin tarla vasfı ile 8 hisse itibariyle 2 hissesinin bir kişi adına, 1 hissesinin bir başka kişi adına, 1 hissesinin bir başka kişi adına, 1 hissesinin bir başka kişi adına, 1 hissesinin bir başka kişi adına, 1 hissesinin bir başka kişi adına ve 1 hissesinin bir başka kişi adına, 495 parselin ise bir kişi adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Hazine'nin davada taraf olmaması sebebiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kadastro Kanunu (No. 1704)
- Medeni Kanun (No. 4721)

16. Hukuk Dairesi 2016/1128 E. , 2019/2571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Karayakup Köyü çalışma alanında bulunan 474, 475, 477, 478, 479, 480, 495 parsel sayılı 12520, 2680, 3400, 2800, 1820, 1480, 2840 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, satın alma, hibe ve harici ve rızai taksim nedenleriyle 474 ve 475 parseller ...; 477 parsel ...; 478 parsel ...; 479 parsel ...; 480 parsel ... ve müşterekleri; 495 parsel ise ... adına tespit edilmiş; daha sonra 480 parsel nolu taşınmazın tutanağına bu parselin Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğuna dair şerh düşülmüştür. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası; davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 474, 475, 477, 478, 479, 480 ve 495 nolu parseller yönünden davanın kabulüne ve 474, 475 parsel nolu taşınmazların ... adına; 477 parsel nolu taşınmazın ... adına; 478 parsel nolu taşınmazın ... adına ; 479 parsel nolu taşınmazın ... adına; 480 parsel nolu taşınmazın tarla vasfı ile 8 hisse itibariyle 2 hissesinin ... kızı ..., 1 hissesinin ... oğlu ..., 1 hissesinin ... oğlu ..., 1 hissesinin ... kızı ... ..., 1 hissesinin ... oğlu ..., 1 hissesinin ... oğlu... ... ..., 1 hissesinin ... oğlu ... adına; 495 parsel nolu taşınmazın ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Hazine, aktarılan davada taraf olmadığı gibi, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazlar hakkında açılan bir dava yahut davaya usulüne uygun biçimde katılım da bulunmamaktadır. Buna göre Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.