İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4667 Esas 2015/5240 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4667
Karar No: 2015/5240
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4667 Esas 2015/5240 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından hüküm giydiği belirtilmektedir. Sanığın yokluğunda verilen kararın, Tebligat Kanununun 35. maddesi gereği adresine tebliğ edildiği ancak UYAP kayıtlarına göre sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması üzerine, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmektedir. Sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme talebi ise reddedilerek, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince işlem yapıldığı belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/4667 E. , 2015/5240 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/134104
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2009
NUMARASI : 2009/366 (E) ve 2009/963 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar yokluğunda verilen karar, sanığın mahkemede bildirdiği adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; UYAP kayıtlarına göre tebliğ tarihi olan 20/04/2010 tarihinde sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık tarafından öğrenme üzerine verildiği anlaşılan 26/11/2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık C.. A.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık C.. A.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.