MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, hükmolunan manevi tazminata yasal faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. 74) Ne var ki sözü edilen aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. 438/7)

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan manevi tazminatın ibaresinden sonra gelen "..kararın kesinleşmesinden itibaren işleyerek yasal faiziyle birlikte" cümlesinin 2. bentte gösterilen nedenlerle hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle ve temyize konu diğer hususlarında yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2007