MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 25.04.2010 tarihinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın davacıların desteği yaya ...’e çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı öğrenci yurdunun faaliyeti kapsamında öğrenci taşınırken kaza meydana geldiğinden davalı Derneğin de sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı eş ... için 1.300,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, yaşı küçük çocukların her biri için 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, yaşı büyük çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00"er TL manevi, tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... yalnızca maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.07.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplamda 14.219,38 TL"ye arttırmıştır.
Davalı ... ve ... ... vekili; davalı ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davalı dernek yönünden sorumluluğunun tartışılması yönündeki Dairenin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, maddi tazminat davasının kabulü ile davacı eş ... için 4.687,62 TL, davacı çocuklardan ... için 1.057,74 TL, ... için 1.313,35 TL, ... için 1.653,88 TL, ... için 1.760,76 TL, ... 1.874,12 TL, ... için 1.874,12 TL, ... için 1.997,79 TL"nin davalı ... şirketinden dava diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ... için 5.000,00 TL, küçük çocukların her biri için 2.500,00"er TL, yaşı büyük çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00"er TL"nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen, tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 2.590,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan Yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacı çocuklar lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara dair karar temyiz eden davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği vekilinin davacı çocuklar lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı eş ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği vekilinin davacı çocuklar lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara ilişkin temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 67,79 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği"ne geri verilmesine, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.