(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


...F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."ün, kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söylemek veya davranışta bulunmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 43/2-d maddesi uyarınca 3 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 31/01/2018 tarihli ve 2018/118 sayılı kararına yönelik şikayetin kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ...İnfaz Hâkimliğinin 04/06/2018 tarihli ve 2018/526 esas, 2018/900 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, infaz hakimliğinin kararının kaldırılmasına dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2018/827 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1-4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanununun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, infaz hakimliği kararına karşı yapılan itirazın kabulüne anılan kararın kaldırılmasından sonra itiraz konusu hakkında karar verilmemesinde,
2- Somut olayda, ceza infaz kurumunun 23/01/2018 tarihli tutanağında hükümlünün, gazete kağıtlarını ıslatarak kurum güvenliğini arttırmak amacıyla havalandırma bahçesine takılmış olan kameraya yapıştırarak kameranın görüş açısını kapattığını, duvar ve sensör kutularını kirlettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 43/2-d maddesinde belirtilen kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söylemek veya davranışta bulunmak hükmü uyarınca 3 gün hücreye koyma cezası verilmiş ise de, hükümlünün eyleminin anılan Kanunun 44/2-a maddesinde belirtilen kurum tesislerine, araç ve gereçlerine zarar vermek eylemine sebebiyet verdiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/12/2018 gün ve 94660652-105-71-11384-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
../..
S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2018/827 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre merci tarafından itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden, bu aşamada tebliğnamedeki (2) nolu bozma nedeni konusunda karar verilmesine yer olmadığına diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.