MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 10/09/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak ve tespit istemi nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hukuki yararın ortadan kalkması sonucu dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair verilen 10/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; tespit ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; mahkemece dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği fakat vekâlet ücretinin davacı yararına hükmedildiği anlaşılmıştır. Hâlbuki mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi halinde, davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK’un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.