MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 02.11.2009 tarihli fen bilirkişisinin raporunda (A) ile gösterilen 5.610,95 metrekare ve (B) ile gösterilen 2.235,15 metrekarelik kısımlarına ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyulmakla davalı ... yararına usuli kazanılmış hak doğmuş olduğu belirtilerek, Mahkemece bu kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak şekilde taşınmazın tamamına ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 02.11.2009 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfi ile gösterilen 7032.61 metrekarelik kısmının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.