MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan 10/06/2010 tarihinde verilen karar temyiz edilmeden 01/10/2010 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında 20/09/2018 tarihinde kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün hukuken geçerliliği bulunmadığı nazara alınarak hukuken geçersiz ve infaz kabileyti olmayan bu karara yönelik sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin CMUK"nın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gece saat 23.10 sıralarında hırsızlık suçunu işlediği ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması ve hakkında 10/06/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/10/2010 tarihiyle yeni suçun işlendiği 26/09/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durması nedeniyle, aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek tebliğnamedeki bu konudaki düşme düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3"üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmediği anlaşılmakla yaşı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
3- Dairemizin 18/01/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 18/12/2014 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 5 ay 25 gün hapis cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bu kez 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek kazanılmış hakkın ihlali,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.