Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1281 Esas 2019/3098 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1281
Karar No: 2019/3098
Karar Tarihi: 17.06.2019

Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1281 Esas 2019/3098 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve hükümlü kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Hükümlü, öldürme ve yaralama suçlarından aldığı cezayı uyarlama talebiyle düşürmek istemiştir ancak talebi reddedilmiştir. Uyarlama sonucunda ise hükümlüye 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası verilmiştir. Kararın sonunda, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nin 450/5, 49, 50, 59, 81/1-3; 456/2, 457/1, 49, 50, 59, 81/1-3; 456/2, 457/1, 49, 50, 59, 463, 81/1-3; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK'nin 59, 81/1-3 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak bozma üzerine kurulan kasten öldürme ve kasten yaralama suçları yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun lehe olduğu anlaşılarak uyarlama isteminin reddine dair hükümler ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği

1. Ceza Dairesi 2019/1281 E. , 2019/3098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından uyarlama talebinin reddi,
2-Uyarlama sonucunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nin 450/5, 49, 50, 59, 81/1-3; 456/2, 457/1, 49, 50, 59, 81/1-3; 456/2, 457/1, 49, 50, 59, 463, 81/1-3; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK"nin 59, 81/1-3 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak bozma üzerine kurulan kasten öldürme ve kasten yaralama suçları yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun lehe olduğu anlaşılarak uyarlama isteminin reddine dair hükümler ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükümlü hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki halinin açıkça hükümlü lehine olduğu gözetilmeden, 5728 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası düzenleme uyarınca hüküm kurulması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "60 gün"
ibaresinin "450 TL" ibaresiyle, "50 gün" ibaresinin "375 TL" ibaresiyle ve "1000 TL" ibaresinin ise "375 TL" ibaresiyle değiştirilmesine, TCK"nin 52. maddesinin uygulandığı bölüm ile taksitlendirmeye ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hüküm ile uyarlama talebinin reddine dair diğer hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.