İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3370 Esas 2015/5283 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3370
Karar No: 2015/5283
Karar Tarihi: 13.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3370 Esas 2015/5283 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/3370 E. ve 2015/5283 K. numaralı karara göre, mahkeme asliye ceza mahkemesi olan bir davada, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkında verilen hükümlerin niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurulmuş ve inceleme sonucunda sanığın bir takım haklarının aykırı davranılarak korunmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın haklarına dair eksiklik düzeltilerek tekrar onanmıştır.
Sanığın hak ihlali mevzuları kanun yasalarının 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası, ve TCK'nın 53/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi hakkında açıklamalarda bulunarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/3370 E. , 2015/5283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkarılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve aynı Yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan haklardan mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53/3. maddesi gözetilerek aynı Yasanın 53/1-c maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ait temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 26.10.2010 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının TCK" nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.