MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline araç ile davalı ... yönetimindeki aracın 05/06/2011 günü kaza yapması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın davalı ... tarafından karşılanmadığını bu nedenle araç üzerinde ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/60 d.iş sayılı dosyasından tespit yapıldığını ve araçtaki hasarın 12.503,00 TL olarak belirlendiğini, kaza ile ilgili ... C.Başsavcılığının 2011/20583 esas sayılı doyasından soruşturma başlatıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 12.503,00 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar özetle davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5000,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş Hüküm süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.