MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar, hazırlıkta alınan beyanlarında olay gecesi ... ilçesindeki evden çıkmadıklarını; yargılama aşamasındaki beyanlarında ise arası yaklaşık 140 km olan ... köyünden kendi köylerine doğru iki araçla arka arkaya seyir halinde olduklarını ifade etmelerine rağmen Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının 27/01/2010 günlü yazısıyla saat 01:00 ile 06:00 arasında ... ilçesinde oldukları ve birbirleriyle birden fazla kez görüşmüş olduklarının tespit edildiği, bu hususla birlikte kiralık aracın bagaj kısmına yoğun şekilde mazot dökülmüş olduğunun ve aynı araçta bu sanıklara ait yine yoğun mazot bulaşığı bulunan giysilerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; bu hususlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden sanıkların çelişkili beyanlarına itibar edilerek yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.