MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Her üç sanık hakkında; TCK"nin 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 82/1-a, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK"nin 265/1, 265/3, 62, 53. CMK"nin 231/5. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan, aralarında yakınlık ilişkisi bulunan sanıklar ..., ... ile ... arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- 13.08.2015 tarihli duruşmada “Daha önce TİB’den gelen ve dosyada bulunan sanıkların görüşme kayıtlarının konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii ile suç tarihi

olan 18.06.2014 tarihli görüşme kayıtlarının kroki üzerinde baz istasyonunu gösterir şekilde saat ve dakika şeklinde rapor düzenlenmesinin istenilmesine” şeklinde verilen ara kararın yerine getirilmemesi,
Usule aykırı olup; sanıklar müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, BOZULMASINA, 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.