MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 8088 (yeni 748 ada 4) parsel sayılı taşınmazını oğlu ve davalıların mirasbırakanı olan ...’e ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, bakım borçlusu oğlu ...’in bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ve 09.10.2012 tarihinde öldüğünü, davalı mirasçıların da kendisi ile ilgilenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istermiştir.
Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ölünceye kadar bakım sözleşmesi borçlusu ve mirasbırakanları ...’in ölüm tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde davacının fesih hakkını kullanmadığını, dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacının halen kendileri ile birlikte yaşadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının 26 yıldır ve halen davalılar ile birlikte yaşadığı, sözleşmeye aykırı olarak bakılmadığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.