MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın maliki olduğu 1001 parsel sayılı taşınmazını dava dışı yeğeni ...’i ara malik kılmak suretiyle davalı torunlarına devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazı bedeli karşılığında dava dışı ...’den satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış işlemlerinin gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, eksik duruşma pullarının tamamlanmaması nedeniyle duruşma isteğinin reddine karar verilerek, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.