MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ..."ın maliki olduğu 191 Ada 12 Parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak davalıya devrettiğini, yapılan işlemin gerçekte bağış olduğunu ve mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kanser hastası olan mirasbırakanın yaşamının son bir yılında yatağa mahkum kaldığını, bu süreçte mirasbırakana kendisinin baktığını tedavi ve diğer ihtiyaçları için gerekli masrafların tamamını karşıladığını, mirasbırakanın Malkara"da 5 adet daha paylı taşınmazının bulunduğunu, bedeli karşılığı en küçük taşınmazını satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “...asıl ve birleştirilen dava hakkında mirasbırakanın temlike konu ettiği 191ada 12 parsel sayılı taşınmaz bakımından mirasbırakan ...’ın mirasçılık belgesi esas alınmak suretiyle infazı kabil olacak şekilde asıl ve birleştirilen her bir dava bakımından ayrı ayrı hüküm oluşturulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir...” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.320.10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.