MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalılar ... Milli Eğitim Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine 23/12/2013 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/02/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacının eğitim gördüğünün tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, nüfus cüzdanı olmaksızın 1989 ve 1992 yılları arasında .. İlkokulu"nda ... ismiyle eğitim gördüğünü, okul tarafından buna ilişkin belge aslının kendisine verilmemesi sebebiyle ehliyet alamadığını belirterek... İlkokulu"nda eğitim gördüğünün tespitini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; ilçe milli eğitim müdürlüğünden gelen yazı cevabı ve kolluk araştırması neticesinde ..""la davacının aynı kişi olduğunun anlaşıldığı, buna göre davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının bahsi geçen okulda nüfus cüzdanı olmadan kaydının yapılarak eğitim gördüğünün tespitine dair işlem idari nitelikte olduğundan, tespite dair verilen karar, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı bir karardır. Oysa adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemez. Bu sebeple, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 10/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.