Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 - 2017/251 esas ve 2018/53 sayılı kararı
b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmün kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-"Olay yakalama, rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı" içeriğine göre; 27.08.2017 tarihinde, sanık ..."ün üzerinden 33 kare kağıda emdirilmiş uyuşturucu madde ele geçtiği, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ..."in üzerinden ise sanıktan aldığını beyan ettiği aynı nitelikte 58 kare kağıda emdirilmiş uyuşturucu madde ele geçtiği, sanığın temyiz dışı sanık ..."de ele geçen uyuşturucu maddeyi verdiği sırada yakalandıklarını beyanla suçunu ikrar ettiği, bu haliyle sanığın olay tarihinde uyuşturucu madde bulundurma ve satma şeklindeki eylemlerinin tek suç oluşturduğu, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair ikinci bir eylemi tesbit edilemediği gibi temyiz dışı sanık ..."in uyuşturucu madde ticareti suçuna iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle tek olan eyleminin bir suç oluşturduğu ve zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanarak artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
b- Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.