MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısıtlının da hissedar olduğu taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere yetki verilmesine karar verilmiş olup hükmün davacı-vasi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... A R A R

Vasiye, kısıtlıya ait taşınmazların satışı için izin ve yetki verilmesi isteğine ilişkin olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, mahkemece ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere izin ve yetki verilmesi kararı üzerine; hüküm, davacı-vasi vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın Dairemizde temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu sırada, 13.05.2017 tarihinde Mahkemesine elektronik imza ile UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği, dosya içerisinde mevcut vekaletnamede temyizden feragate yetkili kılınmış olduğu anlaşılmakla; vaki feragati nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-vasi vekilinin vaki feragati nedeniyle temyiz isteğinin REDDİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.