Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam hükümde gösterilmemiş olmasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/13-1438 Esas - 2013/53 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tekerrür hükmünün infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, bu hususun dikkate alınması gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, sanığın hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sonuç olarak, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi: Ceza şartlarını bozma, hükümlü konumunda olan bir kişinin belirli bir süre veya ömür boyu belli haklardan mahrum edilmesini ve bu hakların geri verilmesine yönelik işlemleri içermektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezası, belirli bir süre veya ömür boyu sanığın belirli haklardan mahrum kalması şeklinde uygulanmaktadır. Anayasa Mahkemesi, bu maddeye ilişkin bazı düzenlemeleri iptal etmiştir.