Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1065 Esas 2007/3564 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1065
Karar No: 2007/3564

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1065 Esas 2007/3564 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasında yapılan davanın muhakemesi sonrasında verilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiştir. Davacı, ziynet ve senetteki eşyalarının karşılığı olarak tazminat istemiş ancak başvurma harcı alınmış ancak nisbi harç ikmal edilmeden hüküm kurulması isabetsizdir denilmiştir. Boşanma davası açılırken kocadan kaynaklanan mektuba da dayanılmış ancak mektupta yazılış tarihi gösterilmemiştir. Bu sebeple manevi tazminat isteğinin reddi de usul ve yasaya aykırıdır denilmiştir. Sonuç olarak, tazminatlar yönünden davacı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre de nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığının oybirliğiyle karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174/2. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2007/1065 E. , 2007/3564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Dinar Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        : 20.04.2006
NUMARASI                             :534 - 173
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden ytemyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı, dilekçesinde ziynet ve senetteki eşyalarının karşılığı olarak tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğini taşımamaktadır. Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi harç ikmal edilmeden işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir.
2-Boşanma davası açılırken kocadan kaynaklanan mektuba da dayanılmıştır. Mektupta yazılış tarihi gösterilmemiştir. Mahkemece; bu mektubun koca tarafından yazılıp yazılmadığı, sorulup tesbit edilmeden gönderiliş tarihi belirlenmeden manevi tazminat isteğinin reddi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle tazminatlar yönünden davacı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre de nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2007 per.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.