MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 61136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii


TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin CMK.nin 299 maddesi gereğince kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin olayın oluşuna ilişkin kabulünden anlaşılan gerekçe yeterli görüldüğünden mankumiyet kararının gerekçesiz olduğundan bahisle bozulmasını öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında mağdur Adem"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,...,.... hakkında; katılan sanık ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan sanık ... müdafiinin sübuta, diğer
sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar M...,.... "in eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

18/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.