Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15489 Esas 2007/3581 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15489
Karar No: 2007/3581

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15489 Esas 2007/3581 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, boşanma davasında vekaletnameleriyle dosya sunmuş ancak baro pulu yapıştırmamıştır. Bu nedenle vekaletnamelerinin işleme konulamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği belirtilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı taktirde vekile yapılan tebligatların geçersiz olacağı ve işlemin yenilenmesi için dosyanın mahalline geriçevrileceği kararlaştırılmıştır.
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değiştirilmiştir.
- Değişiklik, 4667 sayılı Kanun ile 10.05.2001 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Vekaletnamelerde baro pulu olması gerekmektedir.
- Vekaletnamelerdeki eksikliklerin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilir.
- Eksikliklerin tamamlanmaması halinde yapılan tebligatlar geçersiz sayılır.

2. Hukuk Dairesi 2006/15489 E. , 2007/3581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2007