MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar başlığında ve içeriğinde tüzel kişiliği ve davalı T.C. Sağlık Bakanlığı"nı temsil yetkisi bulunmayan İl Sağlık Müdürlüğü yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde yer alan harca mahkum edilmesi, davanın kısmen kabulüne rağmen davalılar yararına red nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi ve izin ücreti yerine ücret alacağının kabul edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen çıkartılarak yerlerine;
"1- Davanın kısmen kabulüne, 838,78 TL kıdem tazminatı, 477,92 TL ihbar tazminatı, 192,48 TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 1.509,18 TL"nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2- Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3- Kıdem tazminatına akdin fesih tarihi olan 31.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi yürütülmesine,
4- İhbar tazminatına 456,12 TLlik bölümüne 16.08.2006 dava tarihinden, bakiyesine 21.04.2010 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesine,
5- Yıllık izin ücreti alacağına 16.08.2006 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesine,
6- Peşin alınan 49,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 39,77 TL karar ve ilam harcının davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı .... Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 49,87 TL harcın daval... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
7- Mahkeme masrafı olarak yapılan 185,70 TLsinden davanın kabul red oranı nazara alınarak 170 TLsinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye mahkeme masrafının davacı üzerinde bırakılmasına,
8- Davacı yararına 1.000 TL vekalet ücreti takdirine ve davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar yararına 1.000 TL vekalet ücreti takdirine ve davacıdan davalılara verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tefhim veya tebliğden itibaren 8 gün içinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar, açıkça okunup anlatıldı.21.07.2010" hükmünün
yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.