MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın temyizi üzerine Dairemiz"in 30.03.2017 gün ve 2016/20181 Esas, 2017/4667 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 27.12.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda şikayetin reddine dair ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/927 Esas, 2014/1059 Karar ve 02.10.2014 tarihli kararının şikayetçi borçlu tarafından temyizi üzerine; Dairemiz"ce onama kararı verilmesi gerekirken karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinin hata olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 2016/20181 Esas, 2017/4667 Karar ve 30.03.2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere, uyulan bozmaya göre; borçlu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesi ile 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL"nin temyiz edenden alınmasına 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.