MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekilleri, .... Sulh Hukuk Mahkemesine verdikleri 21/01/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .....mahallesinde 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesine göre yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında müvekkillerinin kullanımında olan yaklaşık 1500 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içine alındığı iddiasıyla 872, .. ve ... numaralı Orman Sınır Noktalarının bulunduğu yerde yapılan düzeltme işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya konu yerin ... Belediyesine bağlandığı ve Kemer ilçesi adlî sınırları içinde kaldığından mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, .... Sulh Hukuk Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilmesi üzerine çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi; daha sonra 1974 yılında yapılıp, kesinleşen 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile 24.12.2010 tarihinde ilân 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritaları ve çalışma tutuanaklarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 1988 yılında yapılan aplikasyon sırasında 873 numaralı ... noktasının yerinin yanlış tespit edildiği, 4999 sayılı Kanuna göre yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışması sırasında bu hatanın düzetildiği ve düzeltme işleminin 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidinde uygun olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.